在聯(lián)邦制的面紗之下


文章出自:中華遺產(chǎn) 2013年第04期 作者: 馬勇 

標(biāo)簽: 歷史拾遺   

中國(guó)進(jìn)行過(guò)聯(lián)邦制試驗(yàn)。而困擾時(shí)人的問(wèn)題,至今仍使人困惑:聯(lián)邦制是否與中國(guó)大一統(tǒng)的傳統(tǒng)背道而馳?聯(lián)邦制是否會(huì)導(dǎo)致中國(guó)分裂?聯(lián)邦制試驗(yàn)是否加劇了軍閥混戰(zhàn)?……中國(guó)社科院近代史研究所研究員馬勇,長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)地方主義的歷史,始終探尋其留給后人的啟示:中央與地方關(guān)系該如何處理?民主民治需如何進(jìn)行?讓我們隨著他的思索,走進(jìn)歷史。
1919年2月20日,上海,南北議和會(huì)議正在舉行,這是雙方和平統(tǒng)一的最后機(jī)會(huì),結(jié)果并不成功,聯(lián)邦制試驗(yàn)悄然興起。

進(jìn)代中國(guó)曾有一個(gè)夢(mèng)想,在當(dāng)年被追尋得轟轟烈烈,如火如荼,它便是地方自治。地方自治在晚清萌芽,在上世紀(jì)20年代初的“聯(lián)省自治”運(yùn)動(dòng)中達(dá)到高潮,但隨后,它就被刻意遺忘了。這似乎也是命中注定,誰(shuí)讓它被與各種“恐怖”的標(biāo)簽,諸如“軍閥割據(jù)”、“門(mén)羅主義”乃至“分裂”等等捆綁在一起呢?不過(guò)歷史的真相,或許遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

君主專(zhuān)制
這是英國(guó)畫(huà)家威廉·亞歷山大的作品,描繪18世紀(jì)末,乾隆皇帝接見(jiàn)大臣時(shí)的情景。三叩九拜在這位外國(guó)畫(huà)家看來(lái),正是中國(guó)中央集權(quán)君主專(zhuān)制的象征。
議會(huì)民主
這是18世紀(jì)的英國(guó)國(guó)會(huì),議員們正通過(guò)口頭辯論來(lái)保護(hù)英國(guó)人的權(quán)利。議會(huì)是實(shí)現(xiàn)民主民治的機(jī)構(gòu),它在近現(xiàn)代被中國(guó)人引進(jìn),逐漸改變了當(dāng)時(shí)中國(guó)中央集權(quán)的專(zhuān)制制度。繪畫(huà)/B.Cole

五千年文明

是否只有中央集權(quán)一個(gè)選項(xiàng)?

我們今天習(xí)慣說(shuō)中國(guó)具有悠久的“大一統(tǒng)”傳統(tǒng),地方主義并不是中國(guó)人所向往的。這些說(shuō)法久已成為常識(shí),甚至成為中國(guó)人的口頭禪。然而訴諸于歷史事實(shí),卻還有重新認(rèn)識(shí)的空間。

責(zé)任編輯 / 馬賽屏  圖片編輯 / 余榮培 

版權(quán)聲明

凡中國(guó)國(guó)家地理網(wǎng)刊登內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán)許可,任何媒體和個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用。
已經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)的,在使用時(shí)必須注明來(lái)源。違反上述聲明的,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

要評(píng)論?請(qǐng)先 登錄 或者 注冊(cè) ,您也可以快捷登錄: