專家說：“霧霾”這個(gè)詞已經(jīng)泛濫成災(zāi)

北京的一場霾，
過去我們一直把這當(dāng)做霧
2013年10月30日日出時(shí)分，和一年中的大多數(shù)清晨一樣，北京城一片灰蒙。從香山頂向東望去，地標(biāo)性建筑釘子塔和盤古七星酒店依稀可見，生活在這座城市的人對(duì)這種空氣能見度下降、天空仿佛蒙上一層煙塵的天氣并不陌生，人們稱其為霧霾。但是在幾年以前，霧霾一詞還沒有大規(guī)模流行之前，人們更多地把這樣的現(xiàn)象叫成晨霧。霧和霾本不是一種物質(zhì)，合二為一的叫法卻特別容易被公眾所接受，2013年霧霾一詞以爆炸性的速度傳播開來，一度成為年度關(guān)鍵詞。學(xué)術(shù)界的專家認(rèn)為，霧與霾各有其自身特征，無論是組成物質(zhì)、形態(tài)顏色還是能見程度均不相同。攝影／王卓驍

沒想到“霧霾”這個(gè)詞泛濫成災(zāi)。這是媒體造成的

單之薔（以下簡稱單）：我發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：談到空氣污染現(xiàn)象，媒體和公眾喜歡用“霧霾”這個(gè)詞，但是氣象、環(huán)保部門還有專家學(xué)者喜歡用“霾”或者“灰霾”這兩個(gè)詞，雖然大家說的都是一個(gè)東西。你怎樣看這一現(xiàn)象？

吳兌（以下簡稱吳）：專業(yè)人員應(yīng)該旗幟鮮明地抵制用“霧霾”指代大氣污染和環(huán)境空氣質(zhì)量。“霧霾”是非規(guī)范性的學(xué)術(shù)名詞，不應(yīng)該這么說。這個(gè)詞冒出來主要是2013年春節(jié)以后（2013年春節(jié)前后有一場中國大范圍持續(xù)的重污染天氣過程，受到了媒體廣泛的關(guān)注和報(bào)道），媒體比較快地接受了這個(gè)詞，然后大量使用，公眾也很快接受了。當(dāng)然這個(gè)事也和有些氣象部門的人員這么說有關(guān)，這是觸發(fā)的因素，但是后來還是媒體炒作造成的，沒想到它會(huì)這么快泛濫成災(zāi)。

單：我看你的文章都把霧和霾分得很清，或者是說灰霾。

吳：在科學(xué)上霧和霾是截然不同的兩種天氣現(xiàn)象，其產(chǎn)生的背景、氣象條件、化學(xué)組成等都不同，說是灰霾有兩個(gè)法理依據(jù)：一個(gè)是環(huán)保部近期要發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《灰霾污染日判別標(biāo)準(zhǔn)》，這是我們國家部委一級(jí)制定的；另外從省一級(jí)看，廣東省人大制定的災(zāi)害性天氣預(yù)警信號(hào)，里面是有灰霾預(yù)警信號(hào)的。當(dāng)然，除了廣東，南方還有幾個(gè)省與省轄市也是這么制定的。北方的北京等地制定的是霾預(yù)警信號(hào)。實(shí)際上你看北京氣象臺(tái)、中央氣象臺(tái)發(fā)布大霧預(yù)警和霾預(yù)警是獨(dú)立發(fā)的，各有各的預(yù)警信號(hào)，但是到了電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體最后就混在一起說成“霧霾”。

“霧霾”一詞是從央視天氣預(yù)報(bào)開始的，但這不是它的本意

如今城市中霧已稀有難見，取而代之的是霾
2014年11月21日，沈陽出現(xiàn)大霧天氣，市氣象臺(tái)先后發(fā)布了大霧黃色預(yù)警、橙色預(yù)警和紅色預(yù)警，沈陽周邊多條高速公路因大霧封閉，桃仙國際機(jī)場因大霧處于封閉狀態(tài)，市區(qū)居民出行也受到嚴(yán)重影響。這一天對(duì)氣象觀測(cè)研究來說具有重要意義，因?yàn)榻陙沓鞘兄幸呀?jīng)很難記錄到真正的霧出現(xiàn)，如今的城市已被霾統(tǒng)治。當(dāng)天的記錄顯示，城區(qū)最小能見度不足50米，這符合霧的能見度小于1公里的標(biāo)準(zhǔn)，從當(dāng)時(shí)在城市高處拍攝的照片來看，霧的邊界清晰，起伏明顯，分布高度百米以下，很多高層建筑的樓頂漂浮在霧海之中。

單：你前面提到有氣象部門也曾說過“霧霾”，這是這個(gè)詞出現(xiàn)的觸發(fā)因素。

吳：其實(shí)最開始有一個(gè)被誤解的起因。這要從央視的天氣預(yù)報(bào)說起：中央氣象臺(tái)在央視每天要做大范圍的天氣預(yù)報(bào)，比如說河南出現(xiàn)霧，北京、河北出現(xiàn)霾，它要分著說，一分鐘的電視時(shí)間就來不及分說，所以它會(huì)說華北平原有可能出現(xiàn)霧、霾。“霧霾”這個(gè)詞的源頭就是這么來的。

一個(gè)廣大區(qū)域有霧、霾，當(dāng)時(shí)認(rèn)為口語可以說，但是具體到一個(gè)地點(diǎn)是不能這么說的，一個(gè)地方不是霧就是霾，要分清楚的。所以實(shí)際上他們也沒說錯(cuò)，他們想說的是不同地點(diǎn)，有的地方是霧，有的地方是霾。比如最近東北下雪，長江流域下雨，他就說中國東部大范圍雨雪，其實(shí)也是無可厚非，也是對(duì)的，沒想到后面媒體把它特指一種空氣污染現(xiàn)象。

現(xiàn)在清楚了這個(gè)“霧霾”是怎么來的，就是因?yàn)橹醒霘庀笈_(tái)要預(yù)報(bào)廣大地區(qū)有的地方有霧，有的地方有霾，所以就合起來說了個(gè)“霧霾”。但是沒想到這個(gè)詞在媒體接受之后，被用來專指霾，石家莊霧霾嚴(yán)重、北京霧霾嚴(yán)重，這就錯(cuò)了。實(shí)際上都是霾嚴(yán)重。

單：開始是從中央氣象臺(tái)那來的？

吳：但是中央氣象臺(tái)早年的天氣預(yù)報(bào)“霧、霾”不是現(xiàn)在流行的“霧霾”這個(gè)意思，你還不能怪人家。

單：他們說的“霧、霾”跟大范圍“雨雪”是一個(gè)意思？

吳：對(duì)。中央氣象臺(tái)的天氣預(yù)報(bào)是中國氣象局的下屬單位華風(fēng)影視中心制作的，最近我去訪問過那里，整座大樓里有一個(gè)鐵的紀(jì)律：不允許說“霧霾”這個(gè)詞。他們特意跟我說，這是鐵的紀(jì)律，從播音員到節(jié)目制作到攝像，任何人不許說“霧霾”這倆字。

霧霾，等于給空氣污染現(xiàn)象——霾起了個(gè)別名，這個(gè)別名比其真名知名度高。

在中國城市中霧已經(jīng)成了極為罕見的景觀

無奈中的我們，只能把霧當(dāng)做霾來防范
2013年12月5日，霧鎖申城，上海市氣象臺(tái)發(fā)布大霧橙色預(yù)警，外灘沿線白茫茫一片，陸家嘴建筑群若隱若現(xiàn)。這是上海多年來罕見的一場大霧天氣，在具體地區(qū)的天氣預(yù)報(bào)中，霧和霾的預(yù)警是分開預(yù)報(bào)的，霧是霧，霾是霾，霧是在接近地球表面，大氣中懸浮的由小水滴或冰晶組成的水汽凝結(jié)物，而霾是懸浮于空氣中的細(xì)小顆粒，包括灰塵、硫酸、硝酸等各種化合物。由此看來，霧要“干凈”得多，但是在普通公眾看來，誰又能分清哪里是霧、哪里是霾，深陷霾中的我們抵抗一切低能見度的天氣現(xiàn)象，即使那只是霧。而現(xiàn)實(shí)中，人們的做法不無道理，因?yàn)楝F(xiàn)在城市中，霧已經(jīng)被污染了。

單：有霧，有霾，但有沒有霧＋霾？在很多公眾看來，霧霾不就是霧+霾嗎？

吳：我個(gè)人覺得把“霾”叫成“霧霾”不合適。霧是霧，霾是霾，這是兩種東西。

先說霧。霧是這樣定義的：在水汽充足、微風(fēng)及大氣層穩(wěn)定的情況下，氣溫接近露點(diǎn)，相對(duì)濕度達(dá)到100%時(shí)，空氣中的水汽便會(huì)凝結(jié)成細(xì)微的水滴懸浮于空中，使地面的水平能見度低于1公里時(shí)，這種天氣現(xiàn)象稱為霧。這里你要注意的是霧的主要成分是懸浮于空中的細(xì)微水滴或冰晶。

實(shí)際上，今天在中國的城市市區(qū)范圍已經(jīng)很難看到霧了。過去我們說的霧都——倫敦、重慶等，實(shí)際上都是霾都。

現(xiàn)在霧這種天氣現(xiàn)象，在中國只能在高山、海岸和鄉(xiāng)村還能看到，在城市幾乎看不到霧。最近十年在城市有確切證據(jù)記錄到霧的，一個(gè)是2013年12月5日在上海，有幾個(gè)小時(shí)的霧；一個(gè)是2014年11月21日在沈陽記錄到了幾個(gè)小時(shí)的霧。

城市的空氣被污染之后，霧就很難形成了

單：霧在城市成了極為罕見的現(xiàn)象了？

吳：極其稀少。因?yàn)槌鞘械娜祟惢顒?dòng)使得城市成了一個(gè)比周圍氣溫高的“熱島”。熱島形成之后，城市地區(qū)的空氣中水汽很難飽和，不能達(dá)到飽和就形成不了水滴，也就是霧滴。形成霧滴要有一個(gè)凝結(jié)核，每個(gè)霾粒子（應(yīng)該用氣溶膠粒子這個(gè)專業(yè)名詞，但為了通俗只好如此。氣溶膠是液態(tài)或固態(tài)微粒在空氣中的懸浮體系）都可能變成潛在的霧滴的凝結(jié)核。打個(gè)比方：空氣中本來有一個(gè)凝結(jié)核，就可以形成一個(gè)霧滴，但由于空氣被污染了，現(xiàn)在有100個(gè)、1000個(gè)霾粒子，有限的水被分配到100個(gè)、1000個(gè)霾粒子上就不可能形成霧滴了，其實(shí)就是爭食造成的。1000個(gè)、10000個(gè)霾粒子誰都長不成霧滴。所以空氣污染之后霧就很難在城市形成了，只能形成霾。

咱們說的是在城市區(qū)域，在城里你看到的朦朦朧朧的大氣現(xiàn)象不是霧，都是霾。霧滴是肉眼可見，霾粒子是肉眼不可見。想想你去廬山、黃山旅游，站在山頂，一片片、一團(tuán)團(tuán)霧從你身邊飄過，很多人都有這樣的經(jīng)歷，但是你在北京、上海、廣州是沒見過的。

單：你說霧都有一種飄動(dòng)的感覺嗎？

吳：都有一種飄動(dòng)感。因?yàn)殪F滴的尺度比較大（3微米到100微米），可以看到具體的一個(gè)個(gè)粒子。霾粒子是細(xì)粒子或者叫次微米粒子，大多數(shù)霾粒子粒徑只有零點(diǎn)幾微米到零點(diǎn)零幾微米，肉眼根本看不到。霾出現(xiàn)時(shí)，我們只能看到遠(yuǎn)方朦朦朧朧一片，只能感到視覺上能見度惡化，但是看不到具體的粒子個(gè)體。霧滴是看得到個(gè)體的。因?yàn)樵诘厍蛏希F滴存在的極小尺度在理論上算出來就是3微米，小于3微米由于曲率趨向于無窮，無論水汽怎樣過飽和它是都要蒸發(fā)的，無法維持凝結(jié)成霧滴。這在理論上決定了霧滴存在的最小尺度是3微米。再小就持續(xù)蒸發(fā)，不可逆的蒸發(fā)，它是由曲率決定的，它的曲率太大了。

單：你的意思是說，霾粒子大多小于3微米，假設(shè)它能成為一個(gè)霧滴的凝結(jié)核的話，導(dǎo)致的結(jié)果一定是蒸發(fā)，所以這種現(xiàn)象不會(huì)發(fā)生？因此在有霾的天氣里，霧很難發(fā)生。

剛聽到你的這種說法，我產(chǎn)生疑問：這種情況是不是只考慮霧是本地產(chǎn)生的這樣一種情況；但是假如霧從外源輸送過來，比如從海上，從山上，從城市的周邊區(qū)域來，這樣大城市區(qū)域就可以產(chǎn)生霧了。那么是不是霧產(chǎn)生要有特定的天氣條件來配合：空氣靜穩(wěn)飽和。因此外源輸送的霧可能性不大。

吳：是的。如果沒有外來的霧，咱們現(xiàn)在在城市區(qū)域已經(jīng)很難看到霧了。迪拜曾經(jīng)拍到霧移入城市就消散的照片。

直觀上很難區(qū)別什么是霧，什么是霾

大都市出現(xiàn)朦朧的天氣，別幻想那是霧，絕大多數(shù)都是霾
2014年10月16日，上海PM2.5濃度從凌晨起一路飆升，早8時(shí)全市平均濃度達(dá)152.9微克/立方米，實(shí)時(shí)空氣質(zhì)量等級(jí)達(dá)到重度污染，上海浦東陸家嘴高樓群湮沒在一片灰暗之中。在今天的認(rèn)識(shí)中，我們能快速判斷出照片中為霧霾天氣，確切地說是霾天，因?yàn)榭諝鈨?nèi)部密度均勻，且看不到明顯的邊界，顏色呈現(xiàn)出橙灰色。在查閱眾多的文獻(xiàn)后我們看到霾通常被稱為灰霾，從大氣物理學(xué)角度講，灰霾是大氣中的氣溶膠粒子和氮氧化物吸收或散射太陽光，導(dǎo)致視覺障礙的一種大氣光學(xué)中低能見度現(xiàn)象（其能見度小于10公里）。

單：過去我以為區(qū)分霧與霾并不復(fù)雜，現(xiàn)在我覺得這是一件很艱難的事。

吳：霧是微小的水滴或冰晶懸浮在空中，但霾不是。霾可以是一次排放的氣溶膠，包括自然成因的沙塵粒子、土壤塵等，也包括人類活動(dòng)一次排放的顆粒物。更重要的是人類活動(dòng)排放的氣態(tài)污染物，通過化學(xué)氧化和光化學(xué)氧化兩種形式形成的二次細(xì)顆粒物。

所謂霾就是一種天氣現(xiàn)象，我按北京大學(xué)毛節(jié)泰先生的思路給灰霾一個(gè)定義：灰霾就是細(xì)粒子污染在高濕度下形成的低能見度事件。細(xì)粒子污染為什么要加上高濕度呢？因?yàn)闈穸雀?，?xì)微粒子吸濕增長對(duì)能見度惡化貢獻(xiàn)非常大，如果都是干粒子反而公眾直觀上看到的能見度降低不會(huì)很嚴(yán)重，所以會(huì)覺得霾不是很重。當(dāng)濕度比較高的時(shí)候它就顯得更加嚴(yán)重。從上可以看出霾和霧的組成和形成原因完全不同。

單：但我覺得很難這樣截然分清，從霧的定義中，已經(jīng)埋下危機(jī)了。形成霧需要有凝結(jié)核，這凝結(jié)核就是空氣中的細(xì)微小粒子，這種小粒子其實(shí)也是霾的組成成分。因此霧中本來已經(jīng)包含了霾，除了像南、北極這樣的清潔地區(qū)，城市中不會(huì)有百分之百的由水滴組成的霧。霧與霾的組成成分雖然不同，但這些不同都是人直觀看不到的。人們直觀看到的無論霧還是霾，都是一種混濁朦朧的東西。雖然定義中規(guī)定了霾的能見度小于10公里，霧的能見度小于1公里，但霾的小于10公里包含了小于1公里，因此當(dāng)霾很嚴(yán)重，能見度小于1公里時(shí)，直觀上很難區(qū)分什么是霧，什么是霾，難就難在沒有一個(gè)能夠檢測(cè)的量的標(biāo)準(zhǔn)。這不像空氣質(zhì)量指數(shù)，可以量化，比如實(shí)測(cè)PM2.5的濃度。

我看到各地氣象站的觀測(cè)員在區(qū)分霧和霾時(shí)，實(shí)際依靠的手段是測(cè)量大氣中的相對(duì)濕度，因?yàn)檫@是可以用儀器測(cè)量的。我看你調(diào)查了一些地方的氣象觀測(cè)站點(diǎn)，觀測(cè)員們依照的標(biāo)準(zhǔn)很不相同。有的把相對(duì)濕度大于58%就劃為霧，有的把大于60%就認(rèn)定為霧。我咨詢過一個(gè)氣象部門的專家，他說雖然國家至今還沒有給出一個(gè)判定霧和霾的相對(duì)濕度標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際觀測(cè)中預(yù)報(bào)員用75%作標(biāo)準(zhǔn)。大于75%就是霧，小于就是霾。

吳：我認(rèn)為這些相對(duì)濕度的標(biāo)準(zhǔn)都太低了。我們知道相對(duì)濕度就是一個(gè)衡量空氣中的水汽是否接近飽和凝結(jié)成水滴的程度。理論上100%才能形成水滴，也就是生成霧，但實(shí)際觀測(cè)中，相對(duì)濕度達(dá)到95%以上就可以形成霧，WMO（世界氣象組織）區(qū)分霧與霾的相對(duì)濕度限值是95%，我國很快會(huì)制定新的霾觀測(cè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，很可能采用WMO的相對(duì)濕度限值95%。

單：但是有的專家說，你把相對(duì)濕度的標(biāo)準(zhǔn)定得這么高，會(huì)產(chǎn)生不公平。相對(duì)濕度的標(biāo)準(zhǔn)定低了，就把許多霾當(dāng)成了霧，定高了就把許多霧當(dāng)了霾?？磥戆严鄬?duì)濕度定多少，是一個(gè)很艱難的事。

吳：區(qū)分霾和霧需要尊重基本的科學(xué)原理，相對(duì)濕度達(dá)到100%以上才能發(fā)生凝結(jié)是18世紀(jì)經(jīng)典的物理學(xué)定律。我提出一個(gè)“干霾”與“濕霾”與霧區(qū)分的模型，以相對(duì)濕度80%為標(biāo)準(zhǔn)劃分干霾與濕霾，以相對(duì)濕度95%劃分濕霾與霧。

海外華人社會(huì)把霧霾叫煙霞

單：媒體為什么要傾向于用“霧霾”呢？

吳：有時(shí)候很奇怪，我覺得這是一門很大的學(xué)問。很多詞你說一萬遍也沒用，有的詞媒體不知怎么一宣傳它就深入人心，公眾就接受了。

單：為什么“霧霾”大家都愿意接受？而說霾就不愿意接受呢？

吳：我猜測(cè)是不是因?yàn)椤蚌病边@個(gè)字難寫、難讀，前頭加一個(gè)常見的“霧”字就有利于它推廣？

單：有道理，“霾”字的確難寫，也難認(rèn)，好像挺高深似的，但一說霧大家就都理解了。

吳：因?yàn)殪F本身是朦朧的現(xiàn)象，霾本身也造成了能見度惡化，它倆在這點(diǎn)上是有共性的。

單：媒體這么說有利于普及，使“霾”對(duì)環(huán)境造成的危害一下提升到很高的高度，全社會(huì)都重視起來了。

吳：但是環(huán)保部說的是灰霾，人家在全國建的那些專門的觀測(cè)站叫灰霾監(jiān)測(cè)站。

單：廣東和香港對(duì)霧霾的叫法與我們不一樣，他們叫“煙霞”。

吳：英語中表示霾的有兩個(gè)詞：一個(gè)是smog，是smoke （煙）和fog（霧）的合成，譯為煙霧；一個(gè)是haze，咱們翻譯成霾，香港翻譯成煙霞。而且這個(gè)煙霞不僅僅是香港，包括新加坡、印度尼西亞、澳大利亞、新西蘭、美國、歐洲的中文電視臺(tái)都把霾說成煙霞。

單：煙霞倒挺好聽。

吳：煙霞跟煙霧異曲同工，起碼說明它來源于人類活動(dòng)造成的污染，煙嘛。霞有苦中作樂的感覺，就是污染中的美嘛，叫煙霞。

單：現(xiàn)在這不是形成對(duì)立了嗎？環(huán)保部或者專家學(xué)者堅(jiān)持霧和霾這二者分開，但是大眾媒體連篇累牘的都是“霧霾”。你估計(jì)一下這兩個(gè)詞今后的走向。

吳：最后在科學(xué)上肯定是要統(tǒng)一，我覺得媒體應(yīng)該和科學(xué)界取得一致。    

單：問題是媒體為什么不喜歡灰霾而喜歡霧霾這個(gè)詞呢？

吳：媒體不喜歡霾，也不喜歡灰霾，我想他們覺得“霧”這個(gè)詞老百姓熟。

單：現(xiàn)在關(guān)于霾有這么幾個(gè)詞——霧霾、霾、灰霾，還有PM2.5。

吳：這些詞都相關(guān)聯(lián)，但物理意義完全不同。科學(xué)院、環(huán)保部與南方一些省是一致的，都贊成用灰霾這個(gè)詞來指代大氣污染，我本人也贊成叫灰霾。但是，如果直接稱為大氣污染、大氣新型復(fù)合污染不是更直接、更準(zhǔn)確？

能夠叫“霧霾”的，全國只有五個(gè)樣品

單：我看你在文章中說到霧的時(shí)候，說現(xiàn)在的霧也是污染的，也是很臟的。你說的這個(gè)“臟霧”不就是“霧＋霾”——“霧霾”嗎？

吳：對(duì)，但是這種天氣很罕見。廣州大概2005年出現(xiàn)過一次，我們采了樣品，像墨汁一樣，樣品非常難采，我們?cè)谀蠋X采集霧水樣品，5分鐘可以采60毫升，可是在廣州，24小時(shí)才10毫升，說明城市霧含水量非常少。這種霧加霾在城市區(qū)域出現(xiàn)很難，幾乎十年一遇，但是遇到的時(shí)候它已經(jīng)不干凈了。因?yàn)樵谛纬伸F的過程中，如果水汽供應(yīng)量非常大，它已經(jīng)把霾作為凝結(jié)核溶在霧里面，而污染物濃度比正常的霧還是高得多。我們?cè)瓉硐肫饌€(gè)名字叫“污染霧”，但是后面看實(shí)際的意義并不大，它出現(xiàn)的幾率很低。我們2005年在廣州取了霧水樣品，2006年在南京也有學(xué)者取到同樣的樣品，2010年上海復(fù)旦大學(xué)在黃山取到了霧水樣品，在上海某地也取到了霧水樣品，污染物濃度都不低。早期還有在閩南的一座山上取得了霧水的樣品。前輩科學(xué)家在北京堅(jiān)持10年之久，都沒有采集到足夠分析的霧水樣品，正式發(fā)表的到今天才五個(gè)樣品。

單：總共才有五個(gè)樣品可以稱為霧霾——霧+霾的樣品？

吳：對(duì)。